魏明伦春节后接受记者采访质疑赵本山小品《不差钱》的艺术水准，“不差钱，差道德”的评价也迅速在全国掀起波澜。魏明伦15日细解《不差钱》，针对赵本山有关“我的作品只考虑快乐”的说法，魏明伦毫不留情地表示，“光是快乐就够了吗？艺术家的作品不能成为‘文艺摇头丸’！”
魏明伦的“摇头丸”说，给了我们的一个启示，即在当前的文艺现状中，作为艺术工作者、作为媒体、作为艺术生产的政府部门究竟应该怎样看待和处置这类事情？
首先，我认为赵本山和小沈阳在本次事件中的责任不是主要的。因为，他们是从农村长大的，他们的作品也是反映农村题材的，而我国9亿农民在一天或一年劳累下来想看戏、想娱乐时是不会很考虑这个作品有道德、那个作品没有道德的，他们只要乐就行。魏明伦在批评赵本山《不差钱》差道德之后，赵本山很快回应，并称魏明伦“多管闲事”，他还表示，“对待娱乐就要有娱乐精神。”赵本山这个话不是空穴来风，它确实代表了现在广大农村、特别是广大农村基层农民对文艺生活的一种态度。要不，东北的“二人转”为什么在那里这么火？这些节目里面，有道德的因素究竟有多少？所以，《不差钱》就是现实生活在舞台上的一个反映、一个缩影。光批评赵本山、光指责小沈阳是不合理的。因为，去掉了赵本山，还会有王本山、李本山；没有了小沈阳，还会有老沈阳、大沈阳……
问题的主要责任在媒体。因为，在现实生活中，什么是对、什么是错；在文艺舞台上，什么是美、什么是丑；在理想目标中，什么是高尚的、什么是低下的，媒体不是“纯客观”的所谓“事实传声筒”，而是有责任的“事实报道者”、或“精神放送者”。在08年地震报道中，我们的媒体从上到下，哪一家不是以“民族精神”和“大爱大德”作为主线、作为灵魂、作为追求来体现的？痛苦中有奋起，悲壮中有崇高，困难中有希望――这就是中国的脊梁和力量！对春晚出现的小品现象，全国人大代表、黄梅戏演员韩再芬就认为：“不能把无聊当有趣，更不能把欺诈的技巧用作娱乐元素，最好不要把阴谋当智慧来炫耀。”而全国政协委员、南京大学物理系教授邢定钰也批评赵本山的小品宣传“忽悠”，误导诚信教育。这些代表、委员的观点，一针见血、击中要害，是值得我们、特别是值得央视等媒体单位深思的。也就是说，我们不反对小品搞笑，但“笑”要“笑”得有品位一些、有内涵一些、有文化一些。联系到前些年有部电影以汉奸的人性、人生来“玩艺术”，结果，梁朝伟演得这个人物的丑恶的一面被掩饰了，不应该提倡、不应该审美、不值得传播的东西却被放大、扩散，这个教训，为什么我们的媒体总是不长记性？
作为艺术生产的政府部门在这个问题上的教训和值得反思的地方最多。最近，新华社发表了一篇题为“坚持马克思主义在意识形态中的指导地位不动摇”的文章。这个我认为是很及时和很必要的。因为在当前各种思潮、各种倾向、各种困难存在的情况下，在思想方法上离开马克思主义这个准星、准绳是要闯大祸、出大事的。但问题的关键还在于，马克思主义理论的这个指导地位不是抽象的、不是空喊的、更不是高呼在口头上和写红头文件里的，而是要通过执政党高超的领导艺术和政府部门“润物细无声”的操作手段，实实在在和事半功倍地表现出来的。纵观我们包括媒体在内的艺术部门和传播部门，在艺术和现实的关系上往往存在着两个极端化问题：要么一味歌颂，歌舞升平，离老百姓的需求太远；要么一味否定或胡搅蛮缠，连外国人都纳闷：“这是中国人自己搞的艺术吗？”马克思主义哲学本质的世界观方法论都没有了。特别在文化艺术部门，千万不要小看一台晚会、尤其是一台很有影响的晚会（比如08年的央视抗震救灾晚会）。央视自己也确实把春晚作为一个国家年度生活（包括政治、经济等各方面生活）的艺术汇集，在这样的汇集中，作为领导、作为导演、作为出品人，你要让演员、明星为你做什么，或者说，怎样让他们出台亮相才能够把思想性和艺术性、思考性和欣赏性结合好？这是一个大学问，美国人不需要懂，法国人也不需要懂，唯独我们自己要懂！因为，这是我们的艺术、自己的追求、民族的品位！
总之，魏明伦的“摇头丸”说，虽然用语有点激动，但提出问题的角度和着眼点还是值得我们思考的。希望广大的艺术工作者和领导部门的同志，沉下心来好好思量思量……
（编辑/子鱼）
